Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Школьница

Три тополя на Плющихе

      А вот интересно, кто та девушка, которая ранним утром села в такси Ефремова и так хорошо знает, что делается по утрам в Париже  и Лондоне, хотя там и не бывала?  И зачем именно с неё Татьяна Лиознова начала городские сцены в фильме?

Школьница

Как и кто гражданскую войну разжигает

Школьница

О фильме Звягинцева "Елена"

      О фильме, который понравился, писать сложнее, чем о не понравившемся. Дискуссия с krupnovым  вынуждает на определённое высказывание, к которому я пока не готова.  Потому пока только цитаты из чужих постов-откликов на фильм. Они  созвучны моим впечатлениям

     ian_alekseenko 
 "Кино по Звягинцеву – это даже не образность и метафоричность, хотя не без того, это сама метафора, неповторимая и гибкая, а так же глубокое исследование человеческой души и в первую очередь своей. 
   < ...>
      После, выходя с «Елены», первое, о чем думаешь – это «как вообще такое могло произойти? почему?» И вопросы эти не к сюжету фильма и вообще не к фильму, а скорее к зрителю. Ты понимаешь, что столкнулся с миром, твоим родным миром, о котором с тобой говорили на том языке и с той степенью серьезности, с которой в нашей стране не привыкли говорить вообще ни о чем. О кино я молчу! Просто не с чем сравнить. И для меня это катастрофично. Катастрофа заключается в общих потребностях той массы, которая противостоит всему тому, о чем говорит Звягинцев. Ведь он, по сути, один. Фильмы Звягинцева – это вообще европейская планка и то, далеко не каждый дотянет до нее и в Европе". 

olga_vainshtok   
       "Многие говорят о социальной составляющей этого фильма, о том, что фильм про "быдло", про расслоение. Но для меня это, в первую очередь, фильм о пустоте. 
< ...>
    Я уверена, что по этому фильму многие будут ставить диагнозы российскому обществу, говорить о том, что "быдло" убивает "элиту" и занимает ее место. Потому что "элита" устами дочери главного героя говорит, что не хочет бессмысленно размножаться, а себя считает гнилым семенем, которое не может дать хороших плодов. Но мне кажется, что пустота это не болезнь бедных или богатых. Она всюду, она в нас, потому что в наше время самое интересно в жизни молодого человека с окраины - это играть в компьютерную игру, убивать или плевать с балкона. Если этого нет в нашей семье, это не значит, что мы здоровы. Это есть в нашем мире".

Школьница

Из интервью с Эдуардом Володарским

Известия: Вы соавтор сценария к фильмам "Предстояние" и "Цитадель". По-вашему, в чем причина такого количества негативных откликов о "Предстоянии"?

Володарский: Причина - в самой фигуре Никиты Михалкова. Зависть к большому таланту появилась сразу, с первого фильма. И "Свой среди чужих...", и "Раба любви", и "Механическое пианино" сначала воспринимались критически. Даже если хвалили, то всегда нехотя, сквозь зубы. А уж про нынешние времена и говорить не приходится. Сегодня Никиту, как фигуру масштабную, в стране виноватят за все - за летнюю жару и декабрьский "ледяной дождь" в том числе. Показательный пример с налогом на электронные носители. В Испании, Франции, Германии и так далее подобный налог успешно применяется и идет на развитие местной киноиндустрии. А что у нас началось? Еще только обсуждался закон, а уже вовсю кричали о том, что Михалков решил лично обогатиться... Поэтому и трагическую мощь "Предстояния" мало кто смог оценить. Привыкли к нежным фильмам Леонида Быкова. Там же все красиво: песни попели, полетели в небо и героически погибли. А красные гвоздики на белоснежном поле символизируют нашу скорбь. Я не против фильмов Леонида Быкова. О войне можно снимать и мелодрамы, и музыкальные комедии. Но Никитин фильм - о другом. О трагедии, случившейся с целой страной в июне 1941 года. Понимаю, что зрителям хочется видеть победные моменты. Но если брать цифры, то они, к сожалению, трагичны. Наша армия училась воевать на собственной шкуре. Великая Победа далась великой кровью. И "Предстояние" напоминает современному зрителю именно об этом.
           
             Ага, кроме "нежных" фильмов Быкова вроде и не было ничего, и только в "Предстоянии" открылась вся правда.
            

Школьница

С чем боролись

       Посмотрела на канале "Русский иллюзион" остро критический перестроечный фильм "Дорогой Эдисон".
       Главный герой, молодой учёный, говорит председателю комитета народного контроля  буквально следующее:    "У нас почему-то сложилось такое мнение, что существует такая профессия - руководитель вообще. И человек, которому присвоена эта профессия, может руководить всем. Но ведь это не так. Человек, попавший на эту должность, начинает копировать чужие достижения, своих-то у него нет <...> Человек, который копирует пускай даже самые лучшие мировые образцы, всегда будет плестись в конце этих самых образцов." 
       Смешно.  1986 год.  До засилья эффективных менеджеров и модернизаторов  оставалось всего несколько  лет.
Школьница

Теракт

         Показ по  "Культуре" фильма Вайды, обсуждение его на Йэхемасквы по характеру воздействия на меня схожи с терактами. Мне не страшно. Мне гадко, что такое творят, а я ничего не могу сделать. Мне хочется кричать и плакать. Ларина со Сванидзей, кликушествуя, снова призывают каяться и всем, кто не разделяет их точку зрения, кто не рассуждает по навязываемым ими схемам, они отказывают в честности, образованности, порядочности, патриотизме, самой человечности.
         Для тех, на кого фильм и его обсуждения произвели подобное моему впечатление, несколько ссылок о фильме,  режиссёре и о собственно исторических событиях. Помогает не впасть в депрессию.
      http://chukcheev.livejournal.com/627301.html
      http://community.livejournal.com/polskarosja/272321.html 
      Михайлов Андрей.Катынский подлог
      http://rus-loh.livejournal.com/28953.html 

Школьница

Не брать живым

             Посмотрела  фильм "Не брать живым" ("Green zone"). Режиссёр Пол Гринграсс.
             Действие происходит в Ираке, куда американцы залезли наводить свой порядок под предлогом поиска и уничтожения ОМП. Понятное дело, ничего не нашли.   Виноват в том, что Америка так "лопухнулась"  один сукин сын, который намеренно исказил информацию, полученную от иракского генерала.  Но слава богу, есть честный лейтенант американской армии - Рой Миллер, который разузнал всю правду и заявил о ней на весь мир. 
         Фильм вроде такой откровенно-критический, разоблачительный в некотором роде. Но, тем не менее, сверхпатриотический! Вот у них пропаганда работает! Советская, как говорится, нервно курит в сторонке.
        Казалось бы, с точки зрения международного права, в истории с Ираком (да и Югославию и много ещё чего можно вспомнить)  Америка   поступила незаконно.  Однако ж всё равно осталась белой и пушистой!     И в жизни, и в фильме!
         Лейтенант Рой Миллер говорит главному сукину сыну: "Как ты мог! Теперь же мир может  не поверить Америке!"  Это он имеет в виду, что когда американцы пойдут устанавливать демократию в другую страну, им меньше будут доверять. Но зритель-то уже знает, что если в американской армии есть такие офицеры как Рой Миллер, можно быть спокойными за мир во всём мире  демократию и за Америку.
          И то, как показано техническое оснащение американской армии, вполне убеждает, что эти ребята придут и сделают свою работу - установят демократию во всех жизненно важных для Америки точках земного шара. А то, что  вторжение в Ирак, бомбёжки Югославии незаконны, что на совести американцев гибель  тысяч  людей - они такими пустяками заморачиваться не станут.
Школьница

Всё про то же...


            Чувствую себя виноватой, что вновь обращаюсь к этому. Оправдываю себя тем, что нужно тиражировать культурную точку зрения.
             Валерий Кичин:

             Перед нами бунт невежд-недоучек, а все прочие категории населения теперь должны перед невеждами лебезить и оправдываться.


Школьница

Про кЫно, про то самое

     Посмотрела три серии. Третью вчера, две первые сегодня. С огромным трудом. Куда прийти за наградой?
Не понимаю ни тех, кто возмущается, ни тех, кто восхищается. Вы об чём, господа?  Может, я недооцениваю сей продукт как социальное явление, но с точки зрения искусства, это, на мой взгляд,  - полная фигня (извините).  Нет, ну любителям реалити-шоу, там всяких Домов и За стеклом это, может, и в кайф, но людям, видевшим хотя бы по одному фильму из советской, итальянской, американской, французской и т.д. классики кинематографа,    смотреть это долее трёх минут невозможно! Потому снова повторяю вопрос: куда идти за наградой или  возмещением ущерба от потраченного зря времени? 
    Телевидение, конечно, и воздействует, и формирует, но, думается мне, не в значительной степени.
     Предлагаю своей семнадцатилетней дочери посмотреть хоть полсерии. Нет, говорит, роликов хватило, а список фильмов, которые за каникулы надо посмотреть очень большой.
     Вот и я считаю, что самый больший вред, который приносит этот сериал и ему подобные в том, что крадут драгоценное время у подростков. Как много по-настоящему хорошего и важного они могли бы увидеть вместо этой фигни (опять извините).